Chính quyền Mỹ đang triển khai một chiến lược mới nhằm gây áp lực buộc Nga phải chấp nhận ngừng bắn ở Ukraine, thông qua việc sử dụng sức mạnh từ chuỗi cung ứng vũ khí. Chiến lược này được gọi là “vũ khí đổi hòa bình”, và sẽ tập trung vào việc xuất khẩu khí tài hiện đại cho các đồng minh NATO. Đại sứ Mỹ tại NATO, Matthew Whitaker, cho biết Washington sẽ thúc đẩy việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO, qua đó tạo đòn bẩy chính trị – quân sự buộc Điện Kremlin trở lại bàn đàm phán.

Ông Whitaker khẳng định rằng Tổng thống Trump là một nhà gìn giữ hòa bình và việc bán vũ khí Mỹ cho các đồng minh NATO giúp tạo sức ép buộc Nga quay lại bàn đàm phán và đảm bảo một lệnh ngừng bắn lâu dài. Mô hình này giúp tránh tình trạng thiếu hụt khí tài trong khối, đồng thời tối ưu hóa nguồn lực của Mỹ. Mỹ sản xuất những loại vũ khí và trang bị tinh vi nhất hành tinh, và Ukraine muốn có những khí tài đó để tự vệ trước các cuộc tấn công dữ dội của Nga.

Tổng thống Trump cũng đã nói rõ rằng xung đột Ukraine sẽ không thể kết thúc trên chiến trường, và giải pháp cuối cùng phải đến từ bàn đàm phán. Việc bán vũ khí cho NATO là “một cơ hội tài chính lớn cho Mỹ”, cho phép thu hồi phần nào chi phí mà người nộp thuế Mỹ đã chi ra cho cuộc chiến – vốn đã lên tới hàng trăm tỷ USD.

Đại sứ Whitaker cũng tiết lộ rằng đặc phái viên của ông Trump, doanh nhân Steve Witkoff, sẽ có mặt tại Moscow vào cuối tuần này, với kỳ vọng chuyến đi có thể mang lại “một số kết quả” trong việc thu hẹp bất đồng giữa Washington và Điện Kremlin. Kế hoạch này diễn ra trong bối cảnh Mỹ và châu Âu đang tìm kiếm các kênh gây sức ép đa tầng với Nga, từ các gói trừng phạt dầu khí, hạn chế thương mại, tới củng cố năng lực phòng thủ cho Ukraine.

Chiến lược “vũ khí đổi hòa bình” của chính quyền Trump vừa là phép thử cho khả năng điều phối trong NATO, vừa là thông điệp gửi tới Moscow rằng các lựa chọn ngoại giao vẫn còn, nhưng sẽ được đặt trên nền tảng sức mạnh răn đe quân sự. Chiến lược này đang tạo nên một đòn bẩy mới trong nỗ lực gia tăng sức ép đối với Moscow.

Thay vì chỉ viện trợ trực tiếp, Mỹ yêu cầu các đồng minh NATO chuyển giao khí tài hiện có cho Ukraine trong khi chính họ mua lại những trang bị Mỹ thay thế. Việc này vừa giúp tránh “lỗ hổng” trong các kho dự trữ của NATO, vừa biến việc tiếp tế thành đòn bẩy ngoại giao để buộc Nga ngồi vào bàn đàm phán.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cảnh báo về rủi ro dài hạn nếu Washington rút bớt cam kết hoặc trì hoãn chuyển giao, khoảng trống sẽ khó lấp đầy bởi sản xuất nội khối vẫn chưa đủ nhanh và cơ chế phân phối còn rời rạc. Viện Chính sách châu Âu kêu gọi “lấp khoảng trống” bằng một bộ chiến lược tương hỗ: mua thêm trang bị từ Mỹ, tăng sản xuất ở châu Âu và tái đầu tư vào năng lực thiếu hụt.

Tóm lại, việc tăng cường cung cấp vũ khí cũng được gắn với áp lực kinh tế và những tuyên bố đe dọa trừng phạt. Ông Trump công khai đặt ra “hạn chót” và đe dọa các thuế quan mạnh tay đối với Nga, đồng thời kêu gọi NATO và đồng minh tài trợ để “bù đắp” chi phí tiếp viện cho Ukraine.

NATO công bố gói viện trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD hỗ trợ Ukraine

Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) vừa công bố một gói viện trợ quân sự trị giá 10 tỷ USD nhằm hỗ trợ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga. Gói viện trợ này được thiết kế để tăng tốc cung cấp vũ khí và khí tài chiến đấu cho Ukraine, giúp nước này đối phó với các đợt tấn công ngày càng gia tăng của Nga.

Cơ chế viện trợ mới của NATO được gọi là “ví chiến đấu”, được tài trợ chủ yếu bởi các quốc gia châu Âu và cho phép chuyển giao nhanh hệ thống phòng không, pháo binh và đạn dược từ kho vũ khí Mỹ tới tiền tuyến mà không cần thông qua các thủ tục rườm rà thông thường. Theo đó, Ukraine sẽ gửi Danh sách ưu tiên vũ khí (PURL) với tổng giá trị khoảng 500 triệu USD cho mỗi đợt. Các nước thành viên sẽ chọn đóng góp theo khả năng, cả về tài chính lẫn vũ khí.

Một mô hình viện trợ mới đang được hình thành, trong đó châu Âu sẽ chi tiền nhưng nhận vũ khí trực tiếp từ kho Mỹ, tạo thành mô hình “tiền Âu – súng Mỹ” chưa từng có. Động thái tăng viện trợ diễn ra trong bối cảnh tình hình xung đột tại Ukraine ngày càng nghiêm trọng.

Tổng thống Mỹ Joe Biden (được cho là tuyên bố cứng rắn) đã đưa ra tuyên bố về vấn đề này. Trong khi đó, Tổng thống Mỹ đã tuyên bố trước đó rằng Mỹ sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Tuy nhiên, Nhà Trắng chưa đưa ra thông tin cụ thể về thời gian và chi tiết của gói viện trợ này.

Trong khi đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố Moscow “không có ý định kết thúc cuộc chiến” và sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến khi Ukraine đồng ý với các điều kiện mà Moscow đưa ra. Ông Putin cũng nhấn mạnh rằng Nga sẽ không bỏ cuộc trong cuộc xung đột này.

Song song với sáng kiến từ NATO, Quốc hội Mỹ đã đề xuất dự luật cho phép thành lập một quỹ riêng trong Bộ Tài chính nhằm tiếp nhận nguồn tiền từ các quốc gia châu Âu và bổ sung kho vũ khí Mỹ đã chuyển cho Ukraine. Dự luật này nhằm mục đích hỗ trợ Ukraine trong dài hạn và đảm bảo rằng Mỹ sẽ tiếp tục hỗ trợ quân sự cho nước này.

Trước đó, vào ngày 8/8, Mỹ đã công bố một số biện pháp nhằm hỗ trợ Ukraine, bao gồm cả viện trợ quân sự và kinh tế. Các chi tiết cụ thể của gói viện trợ này vẫn chưa được công bố.

Tình hình xung đột tại Ukraine đang diễn ra phức tạp và căng thẳng. Các bên liên quan đang nỗ lực tìm kiếm giải pháp hòa bình, nhưng tình hình vẫn còn nhiều thách thức.

Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đã trở thành một điểm nóng đáng chú ý trong quan hệ giữa Nga và NATO trong thời gian gần đây. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một hành động như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng và phức tạp.

Vùng Kaliningrad là một khu vực có diện tích nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, nhưng được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga đã triển khai một nhóm quân đội hùng mạnh, và nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ xem đó là một cuộc xâm lược cổ điển và xâm phạm nghiêm trọng đến toàn vẹn lãnh thổ của mình.

Đặc biệt, theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường mà điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể xem xét sử dụng vũ khí hạt nhân. Rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này, và việc sử dụng vũ khí hạt nhân sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn với những hậu quả rất nghiêm trọng.

Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là một lý do chính đáng để sử dụng vũ khí hạt nhân. Điều này sẽ dẫn đến một vòng xoáy leo thang căng thẳng và xung đột, và hậu quả của nó sẽ không chỉ giới hạn trong khu vực mà còn ảnh hưởng đến toàn cầu.

So sánh với các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga, rõ ràng là chúng không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này nằm tiếp giáp với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện, chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương – một tổ chức có tiềm năng hạt nhân. Do đó, chúng không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế ở mức độ cao như một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad.

Tóm lại, vùng Kaliningrad đang là một điểm nóng đáng chú ý trong mối quan hệ giữa Nga và NATO. Một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có những hậu quả nghiêm trọng và phức tạp, và NATO cần phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này.

Trong bối cảnh căng thẳng ở Ukraine leo cao, Ngoại trưởng Áo, bà Meinl-Reisinger, đã lên tiếng về khả năng nước này gia nhập liên minh quân sự NATO. Kể từ khi Nga phát động chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vào tháng 2/2022, các quan chức Áo đương nhiệm và tiền nhiệm đã nhiều lần bày tỏ quan tâm đến việc đánh giá lại tư cách thành viên tiềm năng của Áo trong NATO, dù Áo đã duy trì quan điểm trung lập kể từ năm 1955.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ Welt của Đức, Ngoại trưởng Meinl-Reisinger nhấn mạnh rằng chỉ sự trung lập thôi không thể bảo vệ được Áo. Bà cho rằng Áo cần có năng lực tự vệ mạnh mẽ hơn và quan hệ đối tác an ninh sâu sắc hơn. Ngoại trưởng Áo cũng bày tỏ sự cởi mở với việc có một cuộc tranh luận công khai về tương lai của chính sách an ninh và quốc phòng của nước này.

Mặc dù hiện tại, đa số thành viên quốc hội và dân chúng Áo không ủng hộ việc gia nhập NATO, nhưng bà Meinl-Reisinger tin rằng cuộc tranh luận này có thể mang lại nhiều kết quả tích cực. Áo hiện không phải là thành viên của NATO nhưng đã tham gia vào nhiều sứ mệnh hòa bình do Liên minh châu Âu (EU) dẫn đầu và ủng hộ Chính sách an ninh và quốc phòng chung của EU.

Theo Ngoại trưởng Meinl-Reisinger, việc trung lập không nên bị hiểu nhầm là thụ động. “Chúng ta không thể ngồi yên và nói rằng nếu chúng ta không làm gì với ai, thì sẽ không ai làm gì với chúng ta. Thế giới đã thay đổi,” bà phát biểu. Sau khi xung đột Nga – Ukraine nổ ra, Phần Lan và Thụy Điển đã đưa ra quyết định lịch sử xin gia nhập NATO. Phần Lan trở thành thành viên thứ 31 của NATO vào tháng 4/2023 và Thụy Điển gia nhập liên minh vào tháng 3/2024.

Ukraine cũng đã nộp đơn xin gia nhập NATO theo thủ tục nhanh chóng vào tháng 9/2022. Tuy nhiên, triển vọng NATO kết nạp Ukraine hiện vẫn còn rất mờ nhạt. Việc các quốc gia láng giềng và một số nước châu Âu xem xét lại lập trường về an ninh và quốc phòng của họ cho thấy sự thay đổi trong cục diện chính trị và quân sự khu vực.

Trước những diễn biến phức tạp trên thế giới, việc các quốc gia đánh giá lại chiến lược an ninh của mình là điều cần thiết. Áo, với việc duy trì quan điểm trung lập trong nhiều thập kỷ, giờ đây đang đối mặt với những thách thức mới và cần phải xem xét kỹ lưỡng các lựa chọn của mình để đảm bảo an ninh và ổn định cho đất nước.

Ngoại trưởng Áo cũng như các quan chức khác của nước này đã thể hiện sự quan tâm đến việc tăng cường hợp tác an ninh với các đối tác quốc tế, bao gồm cả việc tham gia vào các sứ mệnh hòa bình do EU dẫn đầu. Những bước đi này cho thấy Áo vẫn cam kết đóng góp vào ổn định và an ninh của khu vực và thế giới.