Công an tỉnh Lào Cai vừa ra quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả, về tội Tham ô tài sản. Đây là diễn biến mới trong quá trình điều tra các vi phạm liên quan đến quản lý tài chính và thi hành công vụ tại địa phương này.

Trước đó, vào tháng 8/2023, bà Hương đã bị khởi tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Quá trình điều tra đã xác định rằng, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng, xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút hơn 2,7 tỷ đồng tiền ngân sách Nhà nước. Hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng các quy định về quản lý tài chính mà còn gây ra thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước.

Cùng với đó, Công an tỉnh Lào Cai cũng khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Việc khởi tố này cho thấy cơ quan điều tra đánh giá cao vai trò của các cá nhân trong việc để xảy ra những vi phạm nghiêm trọng trong quản lý và thi hành công vụ.

Điều 353 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định, tội ‘Tham ô tài sản’ sẽ bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm đối với người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý trị giá từ 10 triệu đồng đến dưới 200 triệu đồng hoặc dưới 10 triệu đồng nhưng gây thiệt hại từ 30 triệu đồng trở lên. Các hành vi này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan, tổ chức mà còn làm suy giảm niềm tin của nhân dân vào bộ máy quản lý nhà nước.

Trịnh Thị Hương và Nguyễn Bá Nguyên đều bị xác định có hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, gây hậu quả lớn cho ngân sách Nhà nước và trật tự xã hội. Việc xử lý nghiêm các cá nhân có hành vi vi phạm sẽ góp phần tăng cường kỷ luật, kỷ cương trong hoạt động quản lý nhà nước và ngăn chặn những hành vi tiêu cực tương tự trong tương lai.

Quá trình điều tra và xử lý các vụ án liên quan đến tham nhũng và vi phạm quản lý kinh tế luôn nhận được sự quan tâm của dư luận. Việc cơ quan chức năng tích cực vào cuộc, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm không chỉ mang lại hiệu quả về mặt pháp lý mà còn tạo ra tác động tích cực trong việc duy trì môi trường kinh doanh lành mạnh, minh bạch.

Trong bối cảnh nỗ lực cải thiện môi trường đầu tư và nâng cao hiệu quả quản lý kinh tế – xã hội, các hoạt động điều tra và xử lý vi phạm đang được triển khai quyết liệt. Mục tiêu không chỉ nhằm xử lý các hành vi vi phạm mà còn phòng ngừa, răn đe các hành vi tương tự có thể xảy ra trong tương lai.

Như vậy, việc khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương và Nguyễn Bá Nguyên không chỉ là một bước tiến trong quá trình điều tra mà còn là thông điệp mạnh mẽ về quyết tâm bảo vệ pháp luật, tài sản công và đảm bảo kỷ cương trong hoạt động quản lý nhà nước.

Ngày 2/8, Công an tỉnh Lào Cai đã thông tin về việc Cơ quan Cảnh sát điều tra khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên, nguyên Chủ tịch UBND phường Sa Pả, thị xã Sa Pa (cũ), hiện đang giữ vị trí Phó giám đốc Trung tâm Dịch vụ nông nghiệp phường Sa Pa, tỉnh Lào Cai. Ông Nguyên bị khởi tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” liên quan đến vụ việc một công chức tài chính – kế toán của phường Sa Pả tham ô tài sản.

Trước đó, vào tháng 8/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sa Pa (cũ) đã khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương, công chức Tài chính – Kế toán UBND phường Sa Pả về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Theo cáo buộc, Trịnh Thị Hương đã lập khống hồ sơ tạm ứng và xác định khối lượng thi công công trình làm đường nông thôn mới tại phường Sa Pả để rút tiền ngân sách nhà nước với tổng số tiền 2 tỷ 730 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau quá trình điều tra và thu thập chứng cứ, ngày 1/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và quyết định khởi tố bị can đối với Trịnh Thị Hương về tội “Tham ô tài sản”. Cùng với đó, cơ quan chức năng cũng đã bổ sung quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hiện tại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai đang tiếp tục củng cố hồ sơ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật. Việc khởi tố bị can đối với Nguyễn Bá Nguyên và Trịnh Thị Hương nhằm làm rõ trách nhiệm của các cá nhân liên quan đến vụ tham ô tài sản tại phường Sa Pả, đảm bảo việc xử lý nghiêm minh các hành vi vi phạm pháp luật.

Các quyết định khởi tố bị can đã được cơ quan chức năng thực hiện đúng quy trình, đảm bảo các quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan. Quá trình điều tra sẽ được tiến hành một cách công bằng, minh bạch để đảm bảo tính công lý và giữ gìn trật tự xã hội.

Trường hợp này cũng được báo chí phản ảnh trong thời gian qua và nhiều ý kiến của bạn đọc yêu cầu công lý thực sự trong các vụ án tham nhũng, ôi nhiểm tại địa phương. Đây là việc cần thiết để nâng cao hiệu quả phòng chống tham nhũng trong tất cả các hoạt động trên địa bàn tỉnh.

Vụ án hình sự liên quan đến ông Trần Văn Tâm, Hiệu trưởng Trường THCS Tam Giang Tây, tỉnh Cà Mau, đã thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian gần đây. Ông Tâm bị cáo buộc tham ô 10,7 triệu đồng, một số tiền không lớn nhưng lại có tác động đáng kể đến danh dự và sự nghiệp của một người đứng đầu cơ sở giáo dục.

Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau đã tiến hành xử phúc thẩm và quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại. Quyết định này không chỉ thể hiện nỗ lực của cơ quan tư pháp trong việc tìm kiếm sự công bằng, mà còn cho thấy sự cần thiết phải xem xét kỹ lưỡng và thấu đáo các vụ án liên quan đến cán bộ, giáo viên.

Một số bạn đọc của báo Pháp Luật TP.HCM đã chia sẻ cảm xúc và quan điểm về vụ án này. Họ cho rằng cần phải nhìn nhận bối cảnh để đánh giá hành vi của ông Tâm một cách công bằng. Nếu ông thực sự tự bỏ chi phí và công sức để làm ra các vật dụng phục vụ cho nhà trường, thì hành vi sử dụng hóa đơn khống không đồng nghĩa với việc chiếm đoạt tài sản. Việc hình sự hóa những hành vi chưa rõ thiệt hại cụ thể có thể dẫn đến nguy cơ xét xử không đúng bản chất vụ việc.

Bạn đọc Lê Minh Quân nêu quan điểm: ‘Một vụ án hình sự, đặc biệt lại liên quan đến danh dự và sự nghiệp của một người thầy thì phải được xem xét kỹ lưỡng, thấu đáo. Ở đây, tòa sơ thẩm chưa đánh giá thấu đáo việc xác định thiệt hại, từ đó đánh giá bản chất hành vi.’ Quan điểm này cũng được nhiều bạn đọc khác đồng tình.

Bạn đọc Vũ Thị Mai Hương bày tỏ: ‘Tôi đọc nhiều lần nhưng vẫn không thấy rõ ông Trần Văn Tâm ‘tham ô’ cái gì, ‘chiếm đoạt’ ra sao. Điều duy nhất được nêu là ông sử dụng hóa đơn khống để thanh toán khoản chi phí hơn 10 triệu đồng. Nhưng hóa đơn khống là một biểu hiện vi phạm thủ tục kế toán, không tự động cấu thành tội tham ô nếu không có căn cứ cho thấy cá nhân người đó tư lợi.’https://phapluat.vn

Nhiều bạn đọc khác cũng cho rằng, việc hủy án để điều tra lại là cần thiết, không chỉ để tránh oan sai, mà còn để củng cố niềm tin của người dân đối với hệ thống tư pháp. Ông Tâm đã khẳng định mình không tham ô và đã có bảng tính chi tiết về các khoản chi và tiền mà ông đã bỏ ra để lo việc chung cho nhà trường.

Ông cũng thừa nhận có sai sót về thủ tục nhưng không có ý định chiếm đoạt tài sản. Sự khẳng định này làm nổi bật sự cần thiết phải có một cuộc điều tra kỹ lưỡng để làm rõ bản chất của vụ việc.

Về việc vì sao ban đầu ông Tâm kêu oan nhưng sau chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, vợ ông Tâm cho biết: ‘Sau phiên sơ thẩm, tinh thần ảnh suy sụp hoàn toàn. Có người giải thích cho ảnh là chỉ cần tiền của doanh nghiệp chuyển vào tài khoản cá nhân đã là phạm tội rồi, không cần biết có bỏ túi riêng hay không. Ảnh nghe vậy nên tuyệt vọng, nghĩ mình có tội thật nên chỉ xin giảm án để sớm về với gia đình.’

Tóm lại, vụ án liên quan đến ông Trần Văn Tâm là một trường hợp phức tạp và nhạy cảm, đòi hỏi sự xem xét kỹ lưỡng và công bằng. Việc hủy án để điều tra lại là một bước đi cần thiết để đảm bảo rằng công lý được thực thi và danh dự của một người giáo viên được bảo vệ.